
Справа № 369/5421/17
Провадження №2-сз/369/9/18
УХВАЛА
про повернення судового збору
23.02.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
22.02.2018 року заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України, що діяв до 15.12. 2017 року, тому просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM7BO9H6 від 17.05.2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи 24.05.2017 року згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM7BO9H6 від 17.05.2017 року, підлягають поверненню у зв’язку з поверненням позову.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов’язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, код ЄДРПОУ 38010937, що розташоване за адресою: вул. Л. Українки, 88, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM7BO9H6 від 17.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я. Волчко
Судове рішення № 73141239, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5421/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: