Ухвала суду № 73141205, 26.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2690/17

Провадження 1-кс-148/18

ухвала

Іменем України

26 березня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

за участю прокурора Непомнющої О.В.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обгрунтовує тим, що 13.09.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 4,1860 га, кадастровий номер 3222210100:03:013:0005, що розташована на території Кагарлицького району Київської області. Оскільки арешт триває, заявник невзмозі оформити спадщину після смерті ОСОБА_2, а тому змушена звернутись до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні скаржник клопотання підтримала з підстав вказаних у клопотанні та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв’язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42017111200000583 від 07.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

13.09.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт шляхом заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів земельних ділянок, зміни форми власності та порядку користування на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 4,1860 га з кадастровим номером 3222210100:03:013:0005, належна на праві приватної власності ОСОБА_2, розташована на території Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 19 грудня 2015 року.

Слідчий суддя зазначає, що при постановлені ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13.09.2017 року у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні слідчого підстави для арешту майна, а саме з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження нерухомого майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчим суддею при накладенні арешту враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на можливість вчинення злочину, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В поданому клопотанні та в судовому засіданні заявник не довів, що в подальшому в застосуванні накладенню арешту на майно відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст цієї ухвали буде оголошений 30.04.2018 року, о 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя: