Ухвала суду № 73141185, 23.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2995/18

Провадження №1-кс/369/897/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 42018111200000113 від 19 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018111200000113 від 19 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42018111200000113 від 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2017 року у кримінальному провадженні № 12016110200002189 від 08.06.2017 року ОСОБА_3, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, виправдано в зв’язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою.

ОСОБА_3 обвинувачувалася в тому, що 02.03.2016 року з метою первинної реєстрації за собою права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вулиця Ярославська 17, приміщення 1 загальною площею 75,3 кв.м., звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_4, подавши для вказаної реєстраційної дії відповідну заяву № 15911577 та завідомо підроблене рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.12.2013 № 2-2754/13-ц.

В ході досудового розслідування допитані директор ТОВ «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 та інженер зазначеного підприємства ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_3 особисто зателефонувала до ТОВ «Бюро технічної інвентаризації» для замовлення проведення технічної інвентаризації приміщення в м. Києві по вул. Ярославській, 17, після чого ОСОБА_6, як інженер ТОВ «БТІ», здійснив виїзд за вказаною адресою, де зустрівся особисто із ОСОБА_3, яка надала йому доступ до приміщення для проведення замірів.

З метою повного, всебічного та об’єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналів реєстрації замовлень на проведення технічних інвентаризацій, що перебувають у володінні ТОВ «БТІ» (ЄДРПОУ 38002580), що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 10/3.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме журналів реєстрації замовлень на проведення технічних інвентаризацій, що перебувають у володінні ТОВ «БТІ» (ЄДРПОУ 38002580), що за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 10/3 та надати можливість вилучити належним чином завірені копії журналів реєстрації замовлень на проведення технічних інвентаризацій, (здійснити виїмку), що знаходиться у розпорядженні ТОВ «БТІ» (ЄДРПОУ 38002580), що за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 10/3.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 42018111200000113 від 19 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у розпорядженні ТОВ «БТІ» (ЄДРПОУ 38002580), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1, слідчим слідчої групи вказаного кримінального провадження та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ «БТІ» (ЄДРПОУ 38002580) за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 10/3, а саме до журналів реєстрації замовлень на проведення технічних інвентаризацій, з можливістю вилучення належним чином завірених копій журналів реєстрації замовлень на проведення технічних інвентаризацій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук