Ухвала суду № 73141144, 03.04.2018, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 23

Єдиний унікальний номер: 378/288/18

Провадження № 2/378/122/18

03.04.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДА 6” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „РАДА 6” (02068 м. Київ, вул. А.Ахматової, 3, фактична адреса: 02068 м. Київ, вул. Драгоманова, 17) до ОСОБА_1 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1), з посиланням на те, що ТОВ «РАДА 6» для ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 311 кв. м, надає житлово-комунальні послуги. Житлово-експлтаційною організацією, яка обслуговує даний будинок є ТОВ «РАДА 6». Між ТОВ «РАДА 6» та відповідачем не укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території відповідно до чинного законодавства України, проте відповідно до постанови Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13 споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За період з 01.08.2016 року по 30.11.2017 року в результаті несплати за належним чином надані послуги за відповідачем утворився борг в розмірі 29840 грн. 45 коп. За період несплати житлово-комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило жодних актів-претензій та заяв, що свідчить про те, що позивач надавав дані послуги належної якості, а відповідач їх споживав. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку становить 2185,46 грн. Відповідач неодноразово попереджено позивачем про необхідність розрахуватись за житлово-комунальні послуги, але бажаних результатів досягнуто не було.

ТОВ «РАДА 6» просить суд з стягнути із ОСОБА_1 заборгованость за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 29840,45 грн. - основного боргу, інфляційної складової боргу - 2185,46 грн., 3 % річних - 544,76 грн., судового збору - 1762 грн..

24 січня 2018 року вказана справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва.

29 січня 2018 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва дану справу передано на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте в результаті вивчення матеріалів даної позовної заяви, суд вважає, що підстави задоволення такого клопотання відсутні з огляду на вагоме значення справи для сторін, її складність, обсягу та характеру доказів у справі.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ), -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДА 6” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 03 травня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Позивачу в п’ятиденний строк надати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз’яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз’яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко