Ухвала суду № 73141080, 03.04.2018, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №370/3257/15-к

"03" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.

прокурором Шабановим Є.С.

захисниками ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурором Шабановим Є.С. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи задля можливості ознайомлення з матеріалами справи та про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_2 з посиланням на те, що строк застосування запобіжного заходу закінчується, а судове провадження не завершено до його спливу, а раніш встановлені ризики продовжують існувати.

Прокурор Шабанов Є.С. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухав думку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, при цьому суд виходить з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2,3 ст.190 КК України, а також наявності ризиків: можливості переховатись від суду.

Керуючись вимогами ст.181, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з 21.00 години до 06.00 години наступного дня, на 60 днів, а саме до 01.06.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки:

-прибувати до Макарівського районного суду Київської області за викликом;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу прокурора чи суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 01.06.2018 року включно.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Виконання ухвали доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слухання справи відкласти на 22.05.2018 року на 16.30 годину.

Суддя