Рішення № 73140539, 21.03.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/876/18

Провадження № 2/205/1387/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 лютого 2018 року звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 2, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 23 лютого 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2014 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя, ведення спільного господарства, обов'язки подружжя в сім'ї, що призвело до втрати почуттів поваги один до одного. З квітня 2016 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Сім'я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Відповідач на теперішній час підтримує стосунки з іншою жінкою. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній. Просила шлюб розірвати. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у підготовчому засіданні, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити у підготовчому засіданні, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2014 року, який було зареєстровано Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 655 (а.с. 4). Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сімейні стосунки не склалися через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя, ведення спільного господарства, обов'язки подружжя в сім'ї, що призвело до втрати почуттів поваги один до одного. З квітня 2016 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Відповідач на теперішній час підтримує стосунки з іншою жінкою.

Сім'я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе.

Відповідач у своїй заяві від 21 березня 2018 року позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, проживає окремо, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір на загальну суму 704 гривні 80 коп, який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ч. 1 ст. 141, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 13 вересня 2014 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 655, які мають одну малолітню дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя