Рішення № 73140470, 03.04.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3592/17

Провадження № 2/0182/222/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

03.04.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Кобеляцької – Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

24.11.2013 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Служба термінового кредитування" Кредитний договір № 131124-133600 та отримала кредит від позивача в розмірі 500,00 грн. Відповідно до п.3.3. Договору, відповідач зобов’язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 грн., що разом складає 640,00 грн. у строк до 07.12.2013 року. Відповідно до положень ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. 06.12.2013 року відповідач, відповідно до п.2.3. Договору, сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 130,00 грн. та пролонгував договір строком до 20.12.2013 року. Потім 21.12.2013 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 150,00 грн. та пролонгував договір строком до 04.01.2014 року., зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 640,00 грн. Більше відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 29.06.2017 року не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.6.2. договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у вигляді неустойки - пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу.

ДатаСума заборгованностіКількість днівСума пені05.01.2014- 29.06.20176401 27212 720,00

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 280,00 грн. станом на 29.06.2017 року становить 500 + 420 + 12 720 – 280 = 13 360,00 грн. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 29.06.2017 року становить 13 360,00 грн. В зв”язку з чим вимушені звернутись до суду.

В судове засідання сторони не прибули, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка про день та час розгляду справи по суті неодноразово була повідомлена належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повернулися без вручення за сплином терміну зберігання.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов”язків цивільного характеру.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Принцип забезпеченості кредиту означає наявність для захисту своїх інтересів, недопустимість збитків від неповернення боргу із-за неплатоспроможності боржника. Кредит видається також на принципі повернення, строковості та платності, що означає, що кредит може бути повернутий Позичальником у встановлений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування, тобто сплатою відсотків.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.11.2013 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Служба термінового кредитування" Кредитний договір № 131124-133600 та отримала кредит від позивача в розмірі 500,00 грн. (а.с.4-7). Відповідно до п.3.3. Договору, відповідач зобов’язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 грн., що разом складає 640,00 грн. у строк до 07.12.2013 року. 06.12.2013 року відповідач, відповідно до п.2.3. Договору, сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 130,00 грн. та пролонгувала договір строком до 20.12.2013 року. 21.12.2013 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 150,00 грн. та пролонгувала договір строком до 04.01.2014 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 640,00 грн. Більше відповідач не з'являлась, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов, відповідач станом на 29.06.2017 року не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п.6.2. договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у вигляді неустойки - пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 280,00 грн. станом на 29.06.2017 року становить 13 360,00 грн. (500 + 420 + 12 720 – 280). Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 29.06.2017 року становить 13 360,00 грн. В зв”язку з тим, що відповідачем сума боргу добровільно не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідача примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» 13 360, 00 грн. (що складається з: 500, 00 грн. - основного боргу, 140,00 грн. – проценти за договором, 12 720, 00 грн. – пеня за договором) боргу та судові витрати в сумі 1 600 грн. А всього – 14 960, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2