Ухвала суду № 73140468, 05.03.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/7345/16-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7345/16-ц

Номер провадження 4-с/205/8/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ФОП незалежний підприємець незалежний оцінювач ОСОБА_2, Дніпропетровська філія державного підприємства «Сетам» на дії державного виконавця,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ФОП незалежний підприємець незалежний оцінювач ОСОБА_2, Дніпропетровська філія державного підприємства «Сетам» на дії державного виконавця.

05 березня 2018 року на адресу суду від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання учасники судового процесу не з’явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ФОП незалежний підприємець незалежний оцінювач ОСОБА_2, Дніпропетровська філія державного підприємства «Сетам» на дії державного виконавця – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко