Ухвала суду № 73140424, 30.03.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/2036/18

.

Єдиний унікальний номер № 205/2036/18

Провадження № 2/205/1758/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парусний 10» до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, –

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парусний 10» до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 6 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позивачу необхідно вказати в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, іншу сторону правочину (договору дарування) та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з зазначенням адреси їх місця проживання (місцезнаходження);

- у змісті позовних вимог у п. 2 необхідно вказати коли та між ким укладено оспорюваний правочин;

- позивачу необхідно надати копію оспорюваного договору дарування, а у разі його відсутності у позивача – клопотання про його витребовування.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парусний 10» до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно – залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та документи, що додаються до неї, – відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова