Постанова № 7314042, 21.12.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-2103/2009 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Федорещенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу, 25 жовтня 2009 року в м. Миколаїв на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Пушкінська здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим змусив водіїв транспортних засобів, що рухались по вулиці Пушкінська різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з даним порушенням він не згоден, так як рух здійснював на зелений сигнал світлофора. При цьому зазначив, що можливо загорівся заборонений сигнал світлофора при виїзді з перехрестя, але він його не бачив, так як рухався за вантажним автомобілем. Пояснення наданні ним при складанні протоколу написав власноручно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_3, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Заперечення ОСОБА_1 стовно того, що він не здійснював рух на заборонений сигнал світлофора, суд оцінює критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засідання та спростовуються вищевказаними письмовими доказами.

Крім того, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1, надані ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню доньку, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адмінправопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (р/р 33118336700031, одержувач – Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код ЄДРПОУ 23626089).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ