Ухвала суду № 73140368, 02.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7684/17

Провадження № 2/204/357/18

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого – судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» про припинення правовідносин за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» про припинення правовідносин за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою встановлення кола учасників судового процесу, оскільки є сумніви в тому, чи про всіх осіб, на права яких може вплинути судове рішення, повідомив позивач, витребувати у Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» інформацію щодо відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №200322274 від 15 серпня 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», а також щодо відступлення права до вказаного боржника ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» відомості щодо відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №200322274 від 15 серпня 2015 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» відомості щодо відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №200322274 від 15 серпня 2015 року на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: