Ухвала суду № 73140329, 29.03.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/536/16-ц

Провадження № 2/177/32/18

У Х В А Л А

29.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Проліз Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним Розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.02.2018, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду, надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи, а саме топографо-геодезичної зйомки з нанесенням меж земельних ділянок, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії ДП № 000046 та ОСОБА_4, з кадастровим номером 1221884700:03:001:0355 за фактичним користуванням та за правовстановлюючими документами (межі вказати різними кольорами). В печатному та електронному вигляді.

Сторони в судове засідання не з’явилися, надали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

В зв’язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов’язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача для проведення експертизи матеріалів, зазначених у клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у позивача ОСОБА_2 топографо-геодезичну зйомку з нанесенням меж земельних ділянок, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії ДП № 000046 та ОСОБА_4, з кадастровим номером 1221884700:03:001:0355 за фактичним користуванням та за правовстановлюючими документами (межі вказати різними кольорами).

Зазначені матеріали необхідно надати в печатному та електронному вигляді.

Надати позивачу час для надання до суду зазначених матеріалів до 02.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: