Ухвала суду № 73139768, 03.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1277/18

2/212/1496/18

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки припиненим.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки припиненим передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Предметом даної позовної заяви є визнання недійсним кредитного договору № 03/07/0908/71-213 від 02 вересня 2008 року в зв’язку з порушенням ч. 3 ст. 13 ЦК України при його укладенні, та як наслідок визнання недійсним договору іпотеки № 0307/0908/71-213-Z-1 від 02 вересня 2008 року.

Таким чином між сторонами виник спір щодо визнання недійсними правочинів, а саме кредитного договору та іпотечного договору, укладеного для забезпечення основного зобов’язання передбаченого кредитним договором.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність цивільних справ, у випадку об’єднання позовних вимог щодо укладення, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання.

Відповідачем за даними позовними вимогами зазначено юридичну особу - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020, яка зареєстрована за адресою: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б. Зазначена юридична адреса відповідача територіально не відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що свідчить про належність територіальної юрисдикції розгляду даного цивільного позову Печерському районному суду м. Києва.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що дану цивільну справу слід передати до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 259, 260, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки припиненим до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 03 квітня 2018 року без її проголошення.

Суддя: М. В. Зімін