Ухвала суду № 73139737, 02.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4927/17к

Провадження № 1кп/201/30/2018

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Ткаченко Н.В. та Ходаківського М.П. при секретарі судового засідання Ярличенко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12016040430000144, 12017040000000638 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор Філь О.І.

обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисники ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 подала клопотання про скасування арешту належного їй майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 року по справі № 200/5201/14 в частині накладення арешту на майно та майнові права юридичної особи ФГ «Лоренц» шляхом заборони розпорядження та відчуження на майно, а саме: земельну ділянку, площею 7, 9964 Га, яка має кадастровий номер 1221084100010020011, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с/рада Дмитрівська.

В обґрунтування клопотання заявник посилалася на те, що земельна ділянка на яку було накладено арешт, належить їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 003296, та вона не є підозрюваною, обвинуваченою чи третьою особою у вказаній справі, і її земельна ділянка не може бути речовим доказом, знаряддям чи будь-яким іншим елементом у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачені підтримали дане клопотання, а прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те що, питання про скасування арешту вирішується в нарадчій кімнаті при ухвалені вироку.

Заслухавши учасників суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні під час досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 року було накладено арешт на земельну ділянку, площею 7, 9964 Га, яка має кадастровий номер 1221084100010020011, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с/рада Дмитрівська.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевказаних вимог законодавства, а також того, що земельна ділянка, площею 7, 9964 Га на яку накладено арешт не є предметами злочину, доказом злочину, не підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації у юридичної особи, не є предметом забезпечення цивільного позову, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 року у кримінальному провадженні №: 12016040430000144, 12017040000000638 в частині земельної ділянки площею 7, 9964 Га, яка має кадастровий № 1221084100010020011 розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с/рада Дмитрівська власник ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2018 о 09-02 годин.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко