Ухвала суду № 73139675, 30.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1953/18

провадження № 1-кс/201/2323/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді Трещова В.В., при секретарі Ткаченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ТОВ «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було передано до провадження слідчого судді Трещова В.В.

Від старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 30 березня 2018 року до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду даного клопотання про скасування арешту майна, оскільки слідчий орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, в межах якого був накладений арешт, що заявник просить скасувати, знаходиться в Шевченківському, а не в Соборному районі міста Дніпра, чим унеможливлюється розгляд цього клопотання Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 чт. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Так, заявник просить скасувати арешт майна, який був накладений в межах кримінального провадження № 42016040000000758 від 31 серпня 2016 року, яке перебуває в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, адресою якого як юридичної особи є: місто Дніпро, вул. Троїцька, 20А, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Шевченківського району, а отже згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України дана справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, у зв’язку із чим справа підлягає направленню до розгляду до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про скасування арешту майна – передати на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Трещов