Рішення № 73139461, 28.03.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2172/17

Провадження № 2/175/872/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Мельника Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 09.02.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13428,44 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Генеральною угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому генеральною угодою.

Відповідач свої зобов’язання не виконувала, у зв’язку з чим станом на 11.06.2017 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком за Генеральною угодою №б/н від 09.02.2016 року становить 22042,65 грн., яка складається з наступного:

-9733,61 грн. заборгованість за кредитом;

-538,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-778,48 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-10992,12 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди.

Просить стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 22042,65 грн. за Генеральною угодою №б/н від 09.02.2016 року та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 до суду надала письмову заяву в якій визнала позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2016 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.02.2016 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 13428,44 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В матеріалах справи є розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 11.06.2017 року заборгованість становить 22042,65 грн., яка складається з наступного:

-9733,61 грн. заборгованість за кредитом;

-538,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-778,48 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-10992,12 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила умови Генеральної угоди б/н від 09.02.2016 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, крім того, ОСОБА_1 визнала позовні вимоги у судовому засіданні.

На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 09.02.2016 року у розмірі 22042,65 грн., яка складається з наступного:

-9733,61 грн. заборгованість за кредитом;

-538,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-778,48 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-10992,12 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО 305299) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого по платіжному дорученню № PROM5B22ZJ від 15.06.2017 року, а саме: в сумі 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривень 00 копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік