Ухвала суду № 73139210, 02.04.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/70/18

УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Житомирського дошкільного навчального закладу №26 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2018 р. у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Житомирського дошкільного навчального закладу №26 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року позов задоволено.

Житомирський дошкільний навчальний заклад №26 вважаючи рішення суду першої інстанції протиправним оскаржив його в апеляційному порядку, пождавши скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду в супереч п.п. 15.5 п.15 ч. 1 ст. 15 Перехідних Положень КАС України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року апеляційну скаргу Житомирського дошкільного навчального закладу №26 повернуто без розгляду.

22.03.2018 року Житомирський дошкільний навчальний заклад №26 подав апеляційну скаргу на рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року через суд першої інмтанції.

В скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що при поданні скарги сталася помилка стосовно порядку подання скарги, а тому вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, а тому суд вирішив поновити Житомирському дошкільному навчальному закладу №26 строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній саправі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 , п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Житомирському дошкільному навчальному закладу №26 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року у справі 806/70/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського дошкільного навчального закладу №26 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2018 р. у справі 806/70/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5 - денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський