Ухвала суду № 73139206, 03.04.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5748/17

Провадження № 2-а/211/66/18

У Х В А Л А

про внесення виправлень

03 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколенко Д.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано бездіяльність Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, щодо неврахування ОСОБА_1 до спеціального стажу періоду роботи з 15.11.1993 р. по 31.05.1999 р. та відмови їй у призначенні пенсії за вислугу років – протиправною та зобов’язано відповідача зарахувати ОСОБА_1, до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років період її роботи з 15.11.1993 р. по 31.05.1999 р. як такий, що передбачений Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров’я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 р. № 909, призначивши ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ч. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 01 серпня 2017 року.

Однак при винесенні рішення судом допущено описку, а саме в першому та п’ятому абзаці описової частини рішення зазначено посаду «ревізора» замість правильної «провізора», що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року у справі № 211/5748/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, вказавши в першому та третьому абзацах описової частини рішення посаду «провізора» замість зазначеної «ревізора».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний тексту ухвали складено 03.04.2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко