Ухвала суду № 73138637, 28.03.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/51/18

2/171/277/18

У Х В А Л А

"28" березня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Хоруженко Н.В.

за участю секретаря Десятникової І.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Колос-М», КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_3 чи іншій особі на додатковій угоді від 25 липня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 27 липня 2012 року, укладеному між ОСОБА_3. та ТОВ «Колос-М». Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та для проведення експертизи витребувати додаткову угоду.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, який не заперечив щодо призначення експертизи, заперечував проти витребування доказів, оскільки представником не надано доказів неможливості отримання даних доказів самостійно, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; суд призначає експертизу.

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_3 та підпису на додаткових угодах від 25 липня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 27 липня 2012 виконаного від імені ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Клопотання про витребування доказів для проведення експертизи суд вважає необхідним задовольнити, оскільки за змістом позовної заяви додаткові угоди до договору оренди у позивача відсутні, він про них не знав, відоммості про їх укладення внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доводи представника позивача щодо відмови відповідача від спілкування щодо оренди землі засуговують на увагу, тому суд відхиляє заперечення представника відповідача щодо ненадання позивачем доказів неможливості надати докази самостійно і вважає що позивачем доведена неможливість надати докази самостійно, що є підставою для їх витребування судом.

Відповідно до п.7, п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 197,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додаткових угодах до договорів оренди землі від 27 липня 2012 року, укладених 25.07.2017 року у графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додаткових угодах до договорів оренди землі від 27 липня 2012 року, укладених 25.07.2017 року у графі «Орендодавець» з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

Для забезпечення проведення експертизи витребувати у ТОВ «Колос-М» додаткові угоди від 25 липня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 27 липня 2012 року, укладені між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос-М» та зобовязати ТОВ «Колос-М» надати до суду додаткові угоди від 25 липня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 27 липня 2012 року, укладені між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос-М» у строк до 08-30 години 02.04.2018 року.

Для забезпечення проведення експертизи зобов’язати ОСОБА_3 надати документи, де містяться вільні зразки її підпису, в строк до 08-30 години 02.04.2018 року.

Відібрати в ОСОБА_3 експериментальні зразки підпису в залі суду № 2 приміщення Апостолівського районного суду о 08-30 годині 02.04.2018 року, резервний час – 08-30 година 03.04.2018 року.

Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, оригінали додаткових угод.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс.361).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (53850, с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, вул. Поштова б. 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на часповедення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_5