Рішення № 73138388, 26.03.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4268/17

(провадження №2/658/276/18)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.09.2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата Майнінг» було укладено договір факторингу про відступлення прав вимоги коштів від відповідача. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ про відступлення прав вимоги коштів (включаючи в себе суму заборгованості за основою сумою кредиту, проценти, комісії та інші платежі) від відповідача. У зв’язку з частковим невиконанням умов договору за кредитним договором № 500398780 утворилась заборгованість в сумі 31733,39 грн., та складається з основного боргу в сумі 14420,69 грн., заборгованості за процентами та комісією - 11862,7 грн., заборгованості за пенею, штрафом, неустойкою – 5450,00 грн.

Після відступлення права грошової вимоги позивачу, ОСОБА_1 було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, однак не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в сумі 31733,39 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до суду не з’явився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2013 р. між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500398780. Відповідно до умов даного договору ПАТ «АЛЬФА-БАНК» надав відповідачу кредит у сумі 15512,00 грн. строком до 05.08.2016 року, в обмін на зобов'язання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,99% річних, а також інші платежі у строки та порядку, визначені договором (а.с.4-9).

Згідно п.5 кредитного договору, підписанням Кредитного договору, позичальник свідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ПАТ «АЛЬФА-БАНК» з надання фізичним особам кредитів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.1 та ст. 625 ч.2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ст. 1050 ч.2 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

30.09.2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу про відступлення прав вимоги коштів від відповідача (а.с.18-20).

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ про відступлення прав вимоги коштів (включаючи в себе суму заборгованості за основою сумою кредиту, проценти, комісії та інші платежі) від відповідача ОСОБА_1, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2» на підставі договору фактоинку від 30.09.2014 року (а.с.21-25)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 500398780 від 02.08.2013 року станом на 10.10.2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31733,39 грн., яка складається з основного боргу в сумі 14420,69 грн., заборгованості за процентами та комісією 11862,7 грн., заборгованості за пенею, штрафом, неустойкою – 5450,00 грн. (а.с.25).

Статтею 1077 ЦК України дано визначення поняттю договору факторингу, згідно якого за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи після відступлення права грошової вимоги позивачу - ТОВ «Дата ОСОБА_2», у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, відповідачу були відправлені листи-повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.16).

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.17).

Однак, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання по сплаті заборгованості.

У відповідності до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № 500398780 від 02.08.2013 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в сумі 31733,39 грн.

У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651 ч.2, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273, 280-284, 289 ЦПК,

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Костогризове Каховського району Херсонської області, вул. Чкалова, буд. 86)про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, серія паспорту МО 912532)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 500398780 від 02.08.2013 року в розмірі 31733,39 грн., яка складається з основного боргу в сумі 14420,69 грн., заборгованості за процентами та комісією - 11862,7 грн., заборгованості за пенею, штрафом, неустойкою – 5450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Подіновська