Постанова № 73138240, 03.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/903/18 Провадження № 3/591/424/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання:: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 20 січня 2018 року о 19 годині 03 хвилин ОСОБА_1 на пр-ті ОСОБА_2 в м. Суми керував транспортним засобом – автомобілем Mitsubishi Lancer, н.з. ВМ 9188 АТ в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 14 лютого 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД №204613.

В судовому засіданні 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення судового розгляду для отримання правової допомоги, яке було задоволено судом та відкладено розгляд справи на 12 березня 2018 року.

12 березня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання з’явився з захисником ОСОБА_3, від якого надійшло клопотання про відкладення судового розгляду для ознайомлення з матеріалами справи, яке також було задоволено судом та відкладено розгляд справи на 03 квітня 2018 року.

03 квітня 2018 року в день засідання від захисника через канцелярію надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, в зв’язку з перебуванням на лікуванні ОСОБА_1, сам захисник в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав.

Враховуючи, що стороною захисту не надано доказів поважності причин неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання (надана довідка не містить інформації про те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні, або страждає на захворювання, що перешкоджає його явці до суду, чи встановлений діагноз не дозволяє йому прибути в судове засідання, а містить лише висновок про те, що слід обмежити фізичні навантаження), як і не надано таких доказів на обґрунтування причин неприбуття захисника, такі дії суд розцінює як зловживання своїми правами та вважає за можливе на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 року серії БД №204613 (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння (а.с. 2);

- висновком СОНД № 302 від 20 січня 2018р. складеним о 20 год. 05 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та забажав пройти освідування в СОНД (а.с. 4-5).

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп’яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобіля за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначено.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов