Ухвала суду № 73138023, 26.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення апеляційного провадження

26 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1369/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

за участі секретаря судових засідань Герман О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 819/180/18 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року з питань забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року з питань забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Мартиць О.І. в м.Тернополі, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та нечинним окремих положень рішення.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що 26.02.2018 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №819/180/18 залишено без розгляду позову заяву ОСОБА_2 07.03.20108 вказану ухвалу подана апеляційна скарга, яка на час подання цього клопотання не розглянута Львівським апеляційним адміністративним судом. Вважає, що до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу від 26.02.2018 неможливе подальше продовження розгляду провадження щодо забезпечення позову, так як прийняте рішення в одному провадженні може вплинути на прийняття іншого, тому розгляд повинен бути зупинений до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.02.2018.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 236 КАС України.

При цьому даною статтею передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, розгляд зазначеної в клопотанні справи не перешкоджає подальшому перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 819/180/18 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року з питань забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та нечинним окремих положень рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В. П. Сапіга судді О. І. Довга І. І. Запотічний Повне судове рішення складено 02.04.2018.