Ухвала суду № 73137963, 03.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/912/13-а

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Парінов А.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Києві апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Прокуратури Шевченківського району м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за участю - Прокуратури Шевченківського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позов до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за участю - Прокуратури Шевченківського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просив:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0006932250від 31.08.2012 року та №0006942250 від 31.08.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2013 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Підставами прийняття такого рішення стало не дослідження судами попередніх інстанцій питання здійснення позивачем витрат від торгівлі та переоцінки іноземної валюти за період ІІІ квартал 2009 року - І квартал 2011 року по спірних операціях; даних бухгалтерського обліку позивача по рахунках 6 і 7 у національній валюті за офіційним курсом гривні до іноземних валют на дату їх визначення, план яких затверджено відповідними нормативно - правовими актами Національного Банку України в спірному періоді.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд у зв'язку із не дослідженням судами попередніх інстанцій питання здійснення позивачем витрат від торгівлі та переоцінки іноземної валюти за період III квартал 2009 року - І квартал 2011 року по спірних операціях, з метою встановлення фактичного обсягу продажу та закупівлі валюти, для чого необхідно дослідити форму № 748-Н (місячна) «Звіт про касові обороти»; не дослідженням даних бухгалтерського обліку позивача по рахунках класів 6 і 7 у національній валюті за офіційним курсом гривні до іноземних валют на дату їх визначення, план яких затверджено відповідними нормативно-правовими актами Національного банку України в спірному періоді.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд у зв'язку із не дослідженням судами попередніх інстанцій питання здійснення позивачем витрат від торгівлі та переоцінки іноземної валюти за період III квартал 2009 року - І квартал 2011 року по спірних операціях, з метою встановлення фактичного обсягу продажу та закупівлі валюти, для чого необхідно дослідити форму № 748-Н (місячна) «Звіт про касові обороти»; не дослідженням питання встановлення чи включення вказаних сум касових оборотів до даних, відображених у деклараціях з податку на прибуток банку та причини відмінності цих сум із такими даними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Прокуратура Шевченківського району м. Києва звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме:

- завірені належним чином додатки до Акту №1108/2250/26253023 від 14 серпня 2012 року;

- додаткові пояснення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо підстав нарахування Публічному акціонерному товариству «Артем - Банк» суми податкового зобов'язання з податку на прибуток (в тому числі, які документи використовувались податковим органом при проведенні перевірки).

Відповідно до ч. 6 ст..194 КАС України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 17.04.2018 року та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати документи, вказані в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 194, 241, 242, 311, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 квітня 2018 року. Судове засідання відбудеться 17 квітня 2018 року о 11:10.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати:

- завірені належним чином додатки до Акту №1108/2250/26253023 від 14 серпня 2012 року;

- додаткові пояснення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо підстав нарахування Публічному акціонерному товариству «Артем - Банк» суми податкового зобов'язання з податку на прибуток (в тому числі, які документи використовувались податковим органом при проведенні перевірки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

А.Б.Парінов