Ухвала суду № 73137939, 03.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1116/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 508 366, 71 грн. (за текстом апеляційної скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до акту від 23 березня 2018 року при надходженні до суду першої інстанції поштового відправлення (Р 1800208276956) від ПАТ «Черкасиобленерго») з вкладенням – апеляційною скаргою від 21.03.2018 року № 2275/0903 на рішення суду від 14.02.2018 року по справі № 823/1116/17 виявлено недоліки, а саме – відсутній доказ сплати судового збору, зазначений у переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Коротких А.Ю.