Ухвала суду № 73137529, 30.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2018 рокусправа № 804/1077/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №804/1077/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №804/1077/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017 року), на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року ОСОБА_2 надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 49000.

Також ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень, яка опублікована 18.01.2018 року (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 71577746).

Згідно списку № 117 згрупованих поштових відправлень Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 15 січня 2018 року конверту яким направлено ОСОБА_2 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху по справі №804/1077/17 та супровідний лист, присвоєно штрих кодовий ідентифікатор 4900059451095.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року отримано ОСОБА_2 19.01.2018 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за штрих кодовим ідентифікатором 4900059451095.

Враховуючи вищевикладене Дніпропетровським апеляційним судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року по справі №804/1077/17 ОСОБА_2 не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №804/1077/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко