Ухвала суду № 73137425, 03.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2018 року м. Київ № 826/5244/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛАЙН ІТ"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЛАЙН ІТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами частини першої статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 59 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЛАЙН ІТ» підписана представником останнього - адвокатом ОСОБА_1, - на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності від 28.08.2017 б/н.

Разом з тим, копія вказаної довіреності не містить засобів ідентифікації (прізвища та ініціалів) посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлайн ІТ», яка її підписала, з метою встановити наявність у неї повноважень на видачу такої довіреності. При цьому, у довіреності взагалі відсутнє будь-яке посилання на прізвище особи, яка її видала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЛАЙН ІТ» підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки повноваження такої особи належним чином не підтверджені.

У силу пункту 3 частини третьої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 частини третьої статті 169, ст.ст. 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "АРТЛАЙН ІТ" до Державної фіскальної служби України в м. Києві повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна