Ухвала суду № 73137208, 02.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/15266/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за результатами підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до треті особиШевченківського районного суду міста Києва (відповідач-1) Голови Шевченківського районного суду міста Києва Савицького Олега Антоновича (відповідач-2) Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві (третя особа-1) Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (третя особа-2)провизнання дій протиправними, визнання протиправним наказу від 27.10.2017 №02-04-К-249 в частині, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Шевченківського районного суду міста Києва, Голови Шевченківського районного суду міста Києва Савицького Олега Антоновича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним наказу від 27.10.2017 №02-04-К-249 в частині, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі третіх осіб та призначено підготовче засідання.

Від позивача, представника відповідача-1, відповідача-2 та представника третьої особи-1 через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, 03.03.2018 від представника третьої особи-1 через канцелярію суду надійшли пояснення щодо позовної заяви.

06.03.2018 від представника третьої особи-2 через канцелярію суду надійшли пояснення щодо адміністративного позову.

12.03.2018 від представника відповідача-1 через канцелярію суду надійшов відзив.

Приписами ч. 2 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У силу ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, суд пропонує позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення. Також, суд пропонує позивачу та відповідачам подати свої пояснення з приводу пояснень третіх осіб.

За наслідками проведеного 02.04.2018 підготовчого засідання суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 163-165, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив та пояснення на пояснення третіх осіб разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії останніх та доданих до них документів у строк до 16 квітня 2018 року.

Запропонувати відповідачам подати заперечення та пояснення на пояснення третіх осіб разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії останніх та доданих до них документів у строк до 25 квітня 2018 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №55.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок