Ухвала суду № 73137169, 02.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 369/7553/17

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Борщагівка» на постанову Києво-Святошинського районного суд Київської області від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Борщагівка», директора Комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 11 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.13 Розділу VII Перехідних положень КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно з ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копія постанови Києво-Святошинського районного суд Київської області від 11 грудня 2017 року отримана представником Відповідача згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 23 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу надіслано апелянтом засобами поштового зв`язку до суду 23 лютого 2018 року.

Із заявою про поновлення вказаного строку апелянт не звертається.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 296 КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подається до Апеляційного суду Київської області, замість Київського апеляційного адміністративного суду.

Разом з цим, у постанові Києво-Святошинського районного суд Київської області від 11 грудня 2017 року зазначено про те, що вона може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Крім іншого, за правилами ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Однак, судовий збір сплачено до Києво-Святошинського районного суд Київської області, замість Київського апеляційного адміністративного суду та за невірними реквізитами.

Відповідно ч. 1 ст. 9. Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

5) Рахунок отримувача: 31211206781007

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030101

7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Комунального підприємства «Борщагівка» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копій, а також сплаченого за вірними реквізитами документа про сплату судового збору в розмірі 1 920,00 грн. згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір"

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Борщагівка» на постанову Києво-Святошинського районного суд Київської області від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Борщагівка», директора Комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та надати документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.