Ухвала суду № 73137106, 23.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Київ № 2а-6074/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі Мостобудівельного загону №27 про стягнення заборгованості,

встановив:

03 травня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі Мостобудівельного загону №27 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Харкова заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 795754 грн 56 коп.

27 серпня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №2а-6074/12/2670, який на даний час перебуває на примусовому виконанні в Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

13 грудня 2017 року Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-6074/12/2670.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у редакції станом на час виникнення даних відносин, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині п’ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно з частиною першою, другою статті 379 КАС України у новій редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 року №988 управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова та утворено Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства щодо правонаступництва пенсійного органу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 КАС України,

встановив:

Заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-6074/12/2670 - задовольнити.

Замінити стягувача (управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова) у виконавчому провадженні №2а-6074/12/2670 з примусового виконання виконавчого листа від 27 серпня 2012 року №2а-6074/12/2670, на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, під’їзд 4, код ЄДРПОУ 41248278).

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Чудак О.М.