Ухвала суду № 73136819, 03.04.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

03 квітня 2018 року справа № 243/7765/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Міронової Г.М., при секретареві судового засідання - Святодух О.О., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Майстренко Н.В. (на підставі довіреності), розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року у справі № 243/7765/17 (головуючий І інстанції Старовецький В.І.), складену в повному обсязі 04 грудня 2017 року в м.Слов'янську Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року у справі № 243/7765/17 позовні вимоги задоволено, внаслідок чого: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо нездійснення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити йому різницю у пенсії починаючи з 01 січня 2016 року, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 6615 від 10.06.2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду оперуповноважений/інспектор (управління, відділи (відділення) поліції зі спеціальним званням майор поліції, з вислугою років -22 роки; стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. (арк.справи 79-81)

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову місцевого суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. (арк.справи 83,84)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року провадження по справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховної Суду у зразковій справі. ( арк.справи 107)

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Донецькому апеляційному адміністративному суду стало відомо, що 15 лютого 2018 року Верховним Судом ухвалено рішення по зразковій справі ПЗ/9901/8/18, 820/6514/17, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 243/7765/17, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 237, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 243/7765/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії та продовжити її розгляд в судовому засіданні 03 квітня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

Г.М.Міронова