Ухвала суду № 73136636, 16.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2018 року Справа № 823/741/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Савости С.В.,

представника позивача:не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить стягнути кошти з ФОП ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 529528 грн. 89 коп.

07 березня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення справи №823/327/17 Верховним судом України. Відповідач зазначає, що рішенням Верховного суду України №К/9901/31711/18 встановляться суттєві обставини, зокрема щодо розгляду справи №823/741/18, а тому просить зупинити провадження в справі.

Представник позивача у визначений судом час до зали судового засідання не з'явився, проте в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного

У відповідності до п. 3 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши предмет спору, суд встановив, що прийняте рішення у справі №823/327/17 набрало законної сили, а тому виходячи з приписів ст. 236 КАС України суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 236, 243, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко