Ухвала суду № 73136617, 02.04.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.з м. ХерсонСправа № 821/1834/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши питання про призначення судового засідання з приводу розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду у справі №821/1834/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якому, з врахуванням заяви про уточнення і зменшення позовних вимог від 26 грудня 2017 року, просить:

- визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - третя особа, ВПВР ДДВС МЮ України), щодо примусового виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду №821/3795/15-а від 15.02.2016 року за виконавчим листом №821/3795/15-а від 29.04.2016 року про зобов'язання Державного агентства земельних ресурсів України, з дотриманням порядку вивільнення працівників, передбаченого ст.49-2 КЗпП України, вирішити питання щодо працевлаштування ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1.) та зобов'язати відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», необхідні для належного виконання виконавчого листа Херсонського окружного адміністративного суду №821/3795/15-а від 29.04.2016 року;

- зобов'язати Міністерство юстиції України подати в місячний строк з дня набрання чинності рішення в даній справі, подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Рішенням суду від 19 січня 2018 року позовні вимоги позивача задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягає у непроведенні виконавчих дій, у порядку та у строки, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження", спрямованих на виконання рішення суду по справі №821/3795/15-а.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити вичерпних процесуальних заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" щодо виконання виконавчого листа №821/3795/15-а, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 29 квітня 2016 року.

Також, іідповідно до статті 382 КАС України, суд зобов'язав Міністерство юстиції України у строк до 22 лютого 2018 року подати до Херсонського окружного адміністративного суду звіт про виконання даного судового рішення.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року строк подачі звіту про виконання рішення суду змінено. Зобов'язано відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду у справі №821/1834/17 законної сили.

28 березня 2018 року доповідною запискою начальника відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії) суду судді Ковбій О.В. передано звіт відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виконання рішення суду у даній справі для вжиття, передбачених законом заходів реагування.

З зазначеного звіту вбачається, що рішення суду у справі №821/1834/17, станом на 05 березня 2018 року, залишається невиконаним.

Частинами 2,4 ст. 382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином, звіт про виконання рішення суду у справі №821/1834/17 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні 17 квітня 2018 року о 09:00 год. звіт відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виконання рішення суду у справі №821/1834/17.

Зобов'язати Міністерство юстиції України в строк до 13 квітня 2018 року подати до суду наступні документи:

- докази направлення/отримання Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру вимоги державного виконавця від 16.02.2018 року №51134730/20.1-707/23 складеної в рамках виконавчого провадження №51134730 з виконання виконавчого листа №821/3795/15-а від 29.04.2016 року;

- документи, складені державним виконавцем за результатами виконання (невиконання) Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру вищезазначеної вимоги;

- інші документи, що підтверджують вчинення відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України дій направлених на виконання виконавчого листа №821/3795/15-а від 29.04.2016 року після 16 лютого 2018 року, в разі їх наявності.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Звіт про виконання рішення суду буде розглянутий колегією суду у складі: головуючої судді - Ковбій О.В., суддів: Морської Г.М., Поповим В.Ф.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

.

Суддя Ковбій О.В.