Ухвала суду № 73136397, 27.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Київ № 826/12956/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Окружного адміністративного суду міста Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.,

за участі:

представника відповідача - Пенцової Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому адміністративному суду.

В судове засідання призначене на 27 березня 2018 року, щодо розгляду питання про направлення справи для визначення підсудності, позивач не з'явився. Однак, відповідно до частини 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Крім цього, в судовому засіданні 24 січня 2018 року позивач особисто наполягав на терміновому направленні адміністративної справи до Київського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Представник відповідача проти направлення справи для визначення підсудності не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України , підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі є Окружний адміністративний суд міста Києва.

З огляду на викладене та з урахуванням пункту 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу №826/12956/17 до Київського апеляційного адміністративного суду, оскільки він є судом вищої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 28, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №826/12956/17 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії направити для визначення підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін