Ухвала суду № 73135712, 27.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 березня 2018 року справа № 823/336/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство «Черкасирибгосп», через позивача податкового боргу в сумі 477542 грн. 38 коп.

06.03.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову в зв’язку з погашенням заборгованості. Розгляд даного клопотання представник позивача просив провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 205 КАС України суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого про судове засідання учасника справи або його представника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки учасником справи (його представником).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Щодо клопотання представника суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч. 1 ст. 47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, до суду надано зворотній бік облікової картки ПАТ «Черкасирибгосп», в якому підтверджується сплата заборгованості та платіжні доручення якими погашено суму заборгованості, то суд враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси приймає її та закриває провадження в справі.

Крім того, частиною 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки після відкриття провадження у справі та до розгляду її по суті відповідач сплатив суму заборгованості, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору, що складає 3581 грн. 57 коп. з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 142, 189, 205, 229, 238, 243, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Черкаській області від позову.

Закрити провадження у справі № 823/336/18 за позовом за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про стягнення коштів.

Повернути Головному управлінню ДФС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 39392109) із Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3581 (три тисячі п’ятсот вісімдесят одна) грн. 57 коп.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 30.03.2018