Ухвала суду № 73135688, 03.04.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1360/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "АПК Колос - Агро" про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "АПК Колос - Агро", в якому просить:

1. визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, Полов'юк Галини Іванівни, а саме:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28795797 від 17.03.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1, б/н, укладеного 21.08.2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ "АПК КОЛОС-АГРО";

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28729323 від 15.03.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_2, б/н, укладеного 21.08.2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ "АПК КОЛОС-АГРО";

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28741488 від 15.03.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_3, б/н, укладеного 21.08.2014 року між ОСОБА_4 та ТОВ "АПК КОЛОС-АГРО".

2. Присудити (стягнути) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь ТОВ "Лендком Симонів" 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області (вулиця Незалежності, будинок № 2, місто Ізяслав, Ізяславський район, Хмельницька область, Україна, 30300) оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені копії для долучення до матеріалів адміністративної справи реєстраційних справ, сформованих за результатами прийняття таких оскаржуваних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- індексний номер - 28795797 від 17.03.2016;

- індексний номер - 28729323 від 15.03.2016;

- індексний номер - 28741488 від 15.03.2016.

Зазначені документи надати до 24.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань