Вирок № 73135186, 02.04.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

02 квітня 2018 року Справа № 655/69/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Нестерова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальні провадження № 12018230160000001 та № 12018230160000049 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, освіта - повна загальна середня, не працюючого, раніше засудженого:

-26 червня 2012 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.263 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

-14 травня 2013 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі - звільнений 27 червня 2017 року умовно-достроково на строк 22 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену судимість за злочини проти власності, 01 січня 2018 року близько 22.00 годин через хвіртку проник на огороджену територію садиби потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу через вхідні двері проник в приміщення курнику, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав вісім дванадцятимісячних курей (вагою по два кілограми) за ціною по 60 грн. на суму 480 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення".

Далі, в період часу з 01 лютого по 13 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2017 року терміном на один рік, залишив місце свого проживання АДРЕСА_1 та виїхав за межі Херсонської області в інший населений пункт - в с.Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, без дозволу та повідомлення Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України - "самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 01 січня 2018 року близько 22.00 годин через хвіртку він проник на огороджену територію садиби потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, щоб викрасти звідти курей, яких запримітив вдень. Через незачинені вхідні двері він проник в курник, звідки викрав вісім курей, яких склав у принесений ним поліетиленовий мішок. Викрадених курей він відніс до себе додому, а наступного ранку продав на селищному ринку невідомому чоловікові за 400 грн. Отримані гроші витратив на власні потреби.

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2017 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік. Всі застосовані відносно нього обов'язки та обмеження адміністративного нагляду, в тому числі заборону виїзду за межі Херсонської області без дозволу поліції, він знає та розуміє. 01 лютого 2018 року без повідомлення та дозволу Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, він поїхав в с.Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, де проживав до 13 лютого 2018 року. Після того він повернувся до себе додому в смт.Горностаївка Херсонської області.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати кримінальне провадження за її відсутності. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_2

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу огляду від 02.01.2018 року (т.1 л/п 22-25) - на території садиби потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 розташований курник, вхідні двері якого зачиняються на металевий гвіздок;

-висновку судової товарознавчої експертизи від 22.01.2018 року № 154-МТ (т.1 л/п 35-37) - станом на січень місяць 2018 року ринкова вартість дванадцятимісячної курки вагою два кілограми могла становити 60 грн.;

-рапорту начальника сектору привенції Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 12.02.2018 року (т.2 л/п 18) - 01 лютого 2018 року ОСОБА_1 самовільно залишив місце свого проживання та з метою ухилення від адміністративного нагляду поїхав у с.Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області. Станом на 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1;

-ухвали Горностаївського районного суду Херсонської області від 15.11.2017 року (т.2 л/п 19) - відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. На ОСОБА_1 покладені наступні обмеження: заборонено виїзд в особистих справах за межі Херсонської області без дозволу Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області та зобов'язано реєструватися в Горностаївському ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області у строки, встановлені органом внутрішніх справ, але не рідше одного разу на місяць.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

-по першому епізоду обвинувачення - за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення",

-по другому епізоду обвинувачення - за ст.395 КК України, тобто "самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду".

Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення 01 січня 2018 року кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (потерпіла ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла 77-річного віку).

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання: за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі, за ст.395 КК України - у виді арешту, за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 286 грн. (довідка - т.1 л/п 34).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - на три роки позбавлення волі,

-за ст.395 КК України - на три місяці арешту,

-за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - на три роки позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 286 грн. (Двісті вісімдесят шість гривень) (отримувач коштів: УДКСУ у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010; рахунок отримувача: 31118115700002; код класифікації доходів бюджету: 24060300 "інші надходження").

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.