Ухвала суду № 73134914, 03.04.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/321/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила скасувати відомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме державну реєстрацію права власності на ? частину будинку № 25 по вул.Кооперативній в с.Шибене Бородянського району Київської області на ім’я ОСОБА_2 та на ? частину даного будинку на ім’я ОСОБА_3, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23 серпня 2016 року Державним реєстратором ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 360/2312/16-к за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину спадкового будинковолодіння, постановленим Верховним Судом.

Відповідачки та представник третьої особи ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

Позивачка у вирішенні даного питання поклалась на думку суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши позивачку, відповідачок та їх представника, представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2017 року в касаційному порядку Верховним судом не може бути підставою для зупинення провадження в справі, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.251,252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В зупиненні провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_7