Ухвала суду № 73134900, 03.04.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/516/18

провадження № 2/588/327/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2018 року звернулась до суду з указаним позовом, у якому просить суд визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання на своє ім’я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,0612 га, кадастровий номер 5925010100:00:011:0221, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вул.Чорновола (колишня назва Енгельса), 9 яка була передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради народних депутатів від 28.06.1995 року №225, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, який помер 12 серпня 2017 року.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена інформація не була вказана у позовній заяві.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_1 Проте, до позовної заяви додана копія довіреності, але така копія є неналежної якості та непридатна для читання, неможливо перевірити підпис особи, від імені якої вона видана, частина тексту взагалі не відображена у копії.

Також до позовної заяви надано копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастровий план земельної ділянки, які також непридатні до читання, що унеможливлює встановлення змісту цих документів та перевірку їх достовірність і відповідність оригіналу.

Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значиння лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За таких обставин представником позивача до позовної заяви не додано належним чином засвідчених та придатних для читання копії документів доданих ло позову, а також копії довіреності на підтвердження повноважень подавати від імені ОСОБА_2 позовні заяви до суду.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Керуючись вимогами статей 175, 185, 258 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко