Ухвала суду № 73134817, 03.04.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/254/18 Провадження № 1-кп/358/64/18

УХВАЛА

про продовження домашнього арешту

03 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

прокурора Сєдова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Біленчука С.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження № 1-кп/358/64/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 25 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор Сєдов В.О. в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити домашній арешт ОСОБА_1 з огляду на те, що судовий розгляд справи не можливо завершити до 25.04.2018 року. На переконання прокурора, обвинувачений, в разі обрання йому запобіжного заходу іншого, ніж домашній арешт, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних рішень та ухилитися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник Біленчук С.М. щодо задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи дане клопотання суд керується положеннями глави 18 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Суд не вбачає зменшення ризиків, які визначені ст. 177 КПК України та наведені в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, в тому числі щодо можливого ухилення від суду та здійснення перешкод кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних рішень та впливу на свідка.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, останній раз 09.06.2017 року Богуславським районним судом Київської області за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, не має тісних соціальних зв'язків та не має доброї репутації. В даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити дію запобіжного заходу запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, ч. 6 ст. 181 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 03 червня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко