Ухвала суду № 73134707, 22.03.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/221/18

Справа № 294/1886/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого – судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.

22.03.2018 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про застосування строків позовної давності, яка обґрунтована тим, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором початок перебігу позовної давності розпочався 25.01.2013 року, позивач звернувся із позовом до суду після спливу трьохрічного терміну позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

27.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 90999,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником відповідача подано клопотання про застосування строків позовної давності, матеріали справи не містять даних про те, якого виду платіжну картку отримав відповідач ОСОБА_1відповідно до його заяви від 11.12.2012 року, який строк її дії, чи здійснювався її перевипуск та коли було здійснено відповідачем останній платіж за умовами укладеного договору, суд вважає за необхідне з метою об’єктивного та всебічного розгляду справи витребувати такі дані у позивача.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»надати Чуднівському районному суду Житомирської області інформацію про те якого виду платіжну картку отримав відповідач ОСОБА_1 відповідно до його заяви від 11.12.2012 року, який строк її дії, чи здійснювався перевипуск картки та коли було здійснено відповідачем останній платіж за умовами укладеного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро