Рішення № 73134682, 27.03.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6927/17

Провадження № 2/361/739/18

27.03.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Борисфен" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року КС "Борисфен" звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 479 грн. 32 коп. та 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що 30 червня 2016 року між КС "Борисфен" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №617 відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в розмірі 5 500 грн. з терміном користування з 30 червня 2016 року по 30 червня 2017 року з цільовим використанням - на споживчі потреби. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08 листопада 2017 року складає 2 479 грн. 32 коп., з них: 1730 грн. 00 коп. - сума кредиту, 385 грн. 03 коп. - відсотки, 294 грн. 92 коп. - пеня, 88 грн. 23 коп. - індекс інфляції, 26 грн. 14 коп. - штрафні санкції.

Крім того, в забезпечення виконання умов кредитного договору між спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки, за умовами яких поручителі несуть солідарну відповідальність разом з основним боржником. З підстав солідарного стягнення заборгованості позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2018 року у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Представник КС "Борисфен" у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2016 року між кредитною спілкою "Борисфен" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №617, згідно якого спілка надала відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 5 500 грн. 00 коп. на споживчі потреби, зі сплатою за користування кредитом 28 % річних від суми залишку кредиту. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 30 червня 2016 року по 30 червня 2017 року і діє до повного виконання зобов'язань позичальником (а.с. 8-10).

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30 червня 2016 року (а.с. 13).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №617, між кредитною спілкою "Борисфен" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №617/1 від 30 червня 2016 року, згідно якого поручитель зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитором по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто повернення позички, сплати відсотків за користування позичкою, сплата додаткових відсотків кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору позичальником. Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання зобов'язань за договором.

30 червня 2016 року між кредитною спілкою "Борисфен" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №617/2, згідно якого поручитель зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитором по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі.

Згідно із наданого позивачем розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідач періодично здійснював платежі на погашення кредиту.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору та договорів поруки перед позивачем, станом на 08 листопада 2017 року виникла заборгованість у сумі 2 479 грн. 32 коп., з яких: 1 730 грн. 00 коп. - сума кредиту, 385 грн. 03 коп. - відсотки, 249 грн. 92 коп. - пеня, 88 грн. 23 коп. індекс інфляції, 26 грн. 14 коп. - штрафні санкції.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України , боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено, що між кредитною спілкою "Борисфен" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №617/1 від 30 червня 2016 року.

30 червня 2016 року між кредитною спілкою "Борисфен" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №617/2.

У вказаних вище договорах поруки, вказано, що поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 617 від 30 червня 2016 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що є підстави для стягнення суми кредитної заборгованості - 2 479 грн. 32 коп., з яких: 1 730 грн. 00 коп. - сума кредиту, 385 грн. 03 коп. - відсотки, 249 грн. 92 коп. - пеня, 88 грн. 23 коп. індекс інфляції, 26 грн. 14 коп. - штрафні санкції.

Відповідно ст. 543 ЦК України , у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 617 від 30 червня 2016 року підлягає стягненню також із поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі - 2 479 грн. 32 коп., з яких: 1 730 грн. 00 коп. - сума кредиту, 385 грн. 03 коп. - відсотки, 249 грн. 92 коп. - пеня, 88 грн. 23 коп. індекс інфляції, 26 грн. 14 коп. - штрафні санкції.

Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує судовий збір на користь позивача в загальному розмірі 1600 грн. 00 коп. з відповідачів в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки "Борисфен", код ЄДРПОУ - 23494174, м.Київ, проспект Перемоги, 100/1 заборгованість за кредитним договором №617 від 30 червня 2016 року в розмірі 2 479 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять гривень) 32 коп., яка складається з: 1730 грн. 00 коп. - суми кредиту; 385 грн. 03 коп. - відсотки; 249 грн.92 коп. - пеня; 88 грн. 23 коп. - індекс інфляції; 26 грн. 14 коп. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки "Борисфен", код ЄДРПОУ - 23494174, м.Київ, проспект Перемоги, 100/1 судовий збір в розмірі 533 грн. (п'ятсот тридцять три гривні) 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.