Ухвала суду № 73134663, 02.04.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3698/14-ц

6/583/27/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником. Заяву мотивував тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2014 року по справі № 583/3698/14-ц, провадження № 2/583/1371/14, стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_2 за кредитним договором № 001-18117-280313 від 28 березня 2013 року.

09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 001-18117-280313 від 28 березня 2013 року.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив здійснити заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 583/3698/14-ц, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором № 001-18117-280313 від 28 березня 2013 року.

Представник заявника, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги за заявою підтримав у повному обсязі.

Представники ПАТ «Дельта Банк», Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та боржник ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи за рішенням Охтирського міськрайсуду від 3 листопада 2014 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 39451,47 грн. та понесені судові витрати в сумі 394,51 грн.

Виконавчі листи видані Охтирським міськрайсудом за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» 1.12.2014 року, про що в справі мається розписка.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб (а.с.35).

Внаслідок укладення вказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором № 001-18117-280313 від 28 березня 2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.36).

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,ст..ст. 512, 514 ЦК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 583/3698/14-ц, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-18117-280313 від 28 березня 2013 року на загальну суму 39451,47 грн., яка складається з: тіла кредиту - 20057,97 грн., простроченого тіла кредиту - 8740 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 10653,50 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4