
Провадження № 2-о/582/19/18
Справа № 582/176/18
Копія
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2018 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді – Жмурченка В.Д.
за участю секретаря – Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в окремому провадженні в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2, який помер 07 червня 2017 року, понад п’ять років із жовтня 2011 року по день смерті останнього, тобто до 07 червня 2017 року, мотивуючи її тим, що іншим шляхом заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт проживання із спадкодавцем.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з наведених у заяві підстав.
Представник заінтересованої особи по справі, Недригайлівської селищної ради Сумської області, у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16 липня 1975 року в селі Великі Будки, Недригайлівського району Сумської області народилася заявниця, що підтверджується копією паспорта серія МА 998851 (а.с.4).
18 липня 1992 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).
13 листопада 1992 р. під час спільного проживання у них народилася донька, ОСОБА_3, але в 2002 році вона померла.
Як вбачається із копії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 листопада 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.28).
Але незважаючи на те що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано, вони надалі проживали однією сім’єю, вели спільний побут, мали взаємні права і обов’язки, як члени сім’ї.
07 червня 2017 році ОСОБА_2 помер в селі Іваниця, Недригайлівського району сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 на даний час бажає оформити за собою, однак, через недоведення факту, що спадкодавець ОСОБА_2 проживав постійно разом з ОСОБА_1 однією сім’єю, до дня його смерті, унеможливлює на даний час оформлення спадщини, так як не доведено факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 на момент смерті останнього.
Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що нині покійний ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом до дня смерті ОСОБА_2, як чоловік та дружина, хоча були розлучені, в господарстві тримали домашніх тварин, разом обробляли присадибну ділянку та мали спільний бюджет.
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що їх дочка та зять незважаючи на те що шлюб був розірваний проживали разом. Коли дочка їздила на роботу в іншу місцевість то зять, ОСОБА_2, приходив до них допомагав їм, а коли ОСОБА_1 приїздила додому, то вони проживали разом в селі Іваниця, поки зять не помер.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Вимога про стягнення судових витрат заявником не заявлялась.
На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, показами свідків, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2, який помер 07 червня 2017 року, понад п’ять років із жовтня 2011 року по день смерті останнього, тобто до 07 червня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-80, 206, 259, 263 -265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала постійно на час відкриття спадщини із спадкодавцем, ОСОБА_2, який помер 07 червня 2017 року, однією сім’єю без реєстрації шлюбу (понад п’ять років з жовтня 2011 р.).
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко
Судове рішення № 73134626, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 582/176/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: