Рішення № 73134373, 03.04.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4210/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, а вона є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки хворіла.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явилася, але в заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, але надав лист про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.4).

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, що підтверджується листом Відділу в Овруцькому районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 13.12.2017 року ( а.с.8 ).

При житті ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном і все своє майно заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Городецької сільської ради Овруцького району від 25.12.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №24 (а.с.5).

Позивач є дочкою ОСОБА_3, що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.6-7).

З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2017 року №2309/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3, не прийняла, так як не проживала та не була прописана з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.9).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала та не була прописана з померлою на день її смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки в період з 15.10.2006 року по 25.10.2006 року знаходилася на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою виданою Вендичанською АЗПСМ від 18.12.2017 року №84 (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті ОСОБА_3, до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, позивач своєчасно не звернулася до державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини по закону, оскільки хворіла та не змогла вчасно зібрати всі необхідні документи, що ускладнило подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та призвело до пропущення строку, тобто вона пропустила строк подачі заяви з незалежних від неї причин, а тому суд вважає можливим визначити їй додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.4,9,81,211,200,206,247,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: С. С. Невмержицький