Ухвала суду № 73134298, 03.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/991/18

Провадження № 1-кс/591/1301/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Заброди М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей та документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200000000216 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, зазначає, що 21.12.2017 по матеріалам вказаного кримінального провадження призначено судову економічну експертизу на виконання якої до СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання старшого судового експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса від 28.03.2018, щодо необхідності надання для проведення дослідження оригіналів документів перелічених у клопотанні, тому просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Сумське НВО».

Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200000000216 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи, вони необхідні для проведення економічної експертизи та можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі та документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: Подгорному Богдану Анатолійовичу, Сибільову Олександру Валерійовичу, Капелько Анатолію Анатолійовичу, Приходченко Олексію Володимировичу, Заброді Марині Віталіївні тимчасовий до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Сумське НВО» (код ЄДРПОУ 05747991), яке розташоване за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Горького, будинок 58, а саме:

1) Регістри бухгалтерського обліку ПАТ «Сумське НВО» по рахункам 30 «Готівка», 31 «Рахунки в банках», 33 «Інші кошти» за березень 2016 року, вересень 2016 року; лютий 2018 року;

2) Касові документи ПАТ «Сумське НВО» за 01.09.2016 р., 14.03.2016 р., 01.02.2018 р.;

3) Фінансову звітність ПАТ «Сумське НВО» за кожен зі звітніх періодів з 01.12.2016 по 31.12.2017 р.р.;

4) Положення про облікову політику ПАТ «Сумське НВО» за 2016-2018 р.р.;

5) Головні книги ПАТ «Сумське НВО» за 2016 р., січень 2018 р.

Встановити строк дії ухвали до 02.05.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Заброду М.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь