Постанова № 73134187, 28.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2246/18

Провадження № 3/359/1037/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України СТ 304153, виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області, 29 серпня 2013 року -

в с т а н о в и в :

02.03.2018 року о 16 год. 55 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Горбатюка, 2, гр. ОСОБА_1, будучи на робочий зміні, виніс поза межі кас магазину ПРАТ «Нова Лінія» не оплачений товар, ключ розвідний 150 мм. «Expert tools HB 02036-6», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом проставляння свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 569836 від 21.03.2018 у графі "Гр. роз'яснено його (її) права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 28.03.2018 року о 10 год. 00 хв." (а.с.2). Причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду справи

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 569836 від 21.03.2018 року, копією протоколу прийняття заяви від гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків події, самого правопорушника та довідки директора ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» про вартість вкраденого товару.

У зв’язку з цим суддя приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, ступінь вини, характер скоєного, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.51, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України СТ 304153, виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області, 29 серпня 2013 року), визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України СТ 304153, виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області, 29 серпня 2013 року), на користь державного бюджету України (р/р №311112106700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області, одержувач: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, КБК 21081100, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк