Рішення № 73134171, 30.03.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/41/18-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Стратович О.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, який був розірваний 20.01.2015 року рішенням Олевського районного суду Житомирської області за № 287/569/14-ц. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Згідно рішення Олевського районного суду Житомирської області № 287/572/14-ц від 25.12.2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 17.07.2030 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На даний час позивачка не працює, єдине джерело доходу – аліменти в сумі 460,00 грн. за місяць, які вона утримує від відповідача, але даних коштів не вистачає на утримання дитини, яка розвивається та потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, також збільшуються потреби в оплаті за харчування в дитячому садку. У зв’язку з чим позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки вона на даний час не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її матеріальному утримані, оскільки відповідач не надає належної допомоги, як батько, на утримання дитини.

Так статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі, зміни матеріального або сімейного стану когось із них, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав, що є визначене ними СК України, спірні аліменти підлягають збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визначається необхідним та достатнім збільшення оспорюваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки, визначивши їх мінімальне обмеження в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обов’язку утримувати неповнолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень, а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку, згідно вимог ст. 183 СК України, у частці від заробітку, а саме у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 17.07.2030 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 89, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів – задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН –НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-3404004508, жительки с.Лопатичі, вул.Лісова,2, Олевського району Житомирської області, аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 17.07.2030 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, визначивши їх в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 17.07.2030 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2018 року.

Виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області від 25.12.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 17.07.2030 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно – припинити з 09.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-3404004508, місце проживання: 11034, с.Лопатичі, вул.Лісова,2, Олевського району Житомирської області

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН –НОМЕР_1, місце проживання: 11001, м.Олевськ, вул.Промислова, 12, Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_5