Ухвала суду № 73134104, 03.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/1556/17 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.

Категорія 23 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

03 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст судового рішення вона отримала 02.03.2018 року, після чого апеляційну скаргу подала безпосередньо до апеляційного суду, як їй було роз'яснено в рішенні суду першої інстанції. Проте, ухвалою апеляційного суду від 20.03.2018 року скаргу повернуто без розгляду відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

29.03.2018 року вона повторно подала апеляційну скаргу до апеляційного суду з пропуском строку. А тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В данному випадку попередня апеляційна скарга подана ОСОБА_1 у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущено у зв»язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: