Ухвала суду № 73134051, 03.04.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3152/17

Провадження № 1-кп/0285/73/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Греська Д.В.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3152/17 (12017060090001442 від 21.08.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 не заперечили проти продовження запобіжного заходу у такому вигляді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 вважає, що оскільки її підзахисний на даний час проходить військову службу за контрактом, доцільно буде застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалами слідчого судді від 30.06.2017 року застосовано до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 21 години до 07 години доби строком на 60 (шістдесят) діб з покладенням на них наступних обов'язків:

1) з'являтися до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 09 години до 13 години;

2) не відлучатися за межі Новоград-Волинського району, Житомирської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалою слідчого судді від 23.08.2017 року та ухвалами суду від 19.09.2017, 16.11.2017, 21.12.2017 та 16.02.2018 року домашній арешт відносно обвинувачених продовжувався.

Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими, їх особи, вік та стан здоров'я, те, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, обвинувачений ОСОБА_4 на данний час проходить військову службу за контрактом у в/ч А3814 (військовий квиток АВ № 426274), беручи до уваги наявність достатніх даних вважати, що в їх діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а обвинуваченому ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 107, 176, 177, 179, 181, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання (вул. Лугова, 3, с. Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області) в період часу з 21 години до 07 години доби строком на 60 (шістдесят) днів до 02 червня 2018 року з покладенням на нього наступних обов'язків:

1) з'являтися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Новоград-Волинського району, Житомирської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання строком на 60 (шістдесят) днів до 02 червня 2018 року з покладенням на нього наступних обов'язків:

1) з'являтися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Новоград-Волинського району, Житомирської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим та направити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області для виконання в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :