Ухвала суду № 73133712, 20.03.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/755/15-к

Провадження № 1-кс/280/163/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., з участю прокурора Сенька В.О. розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Кавецького О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Укрторг-2014» ОСОБА_2 06 жовтня 2014 року, зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, уклала договір з Коростишівською міською радою по виконанню робіт з капітального ремонту вулиці Гастелло в м. Коростишеві, внесла завідома неправдиві відомості до актів виконаних робіт, в результаті чого міському бюджету м. Коростишева нанесено збитки в сумі 77 660,11 грн., чим завдано істотної шкоди.

6 жовтня 2014 року між ТОВ «Укрторг-14» в особі директора ОСОБА_2 з однієї сторони та Коростишівською міською радою з іншої сторони укладено договір № 568 на виконання капітального ремонту по вул.Гастелло у м. Коростишеві.

Актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Коростишівської міської ради за 2013-2015 роки від 19.08.2015 № 06-06-09/09, яку було проведено працівниками Державної фінансової інспекції в Житомирській області виявлено порушення умов виконання договору щодо капітального ремонту дороги по вул.Гастелло в м. Коростишів, які виконувались ТОВ «Укрторг-2014».

В ході досудового розслідування Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведено комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, за результатом проведення якої до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експертів від 29.09.2017 № 678/16/912/17-25. Відповідно до відомостей, викладених у висновку експертів, внаслідок порушення вимог нормативних актів в галузі будівництва, чинних на час укладення договору підряду № 568 від 06.10.2014 року по капітальному ремонту вул.Гастело в м.Коростишеві шляхом внесення завідомо неправдивих даних в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт міському бюджету Коростишівської міської ради заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 77 660,11 грн.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ТОВ «Укрторг-14», ЄДРПОУ 39241142, знаходяться в Святошинській районній в м. Києві Державній адміністрації, згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців. Матеріали реєстраційної справи мають істотне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні, оскільки містять установчі, реєстраційні та інші документи за підписом ОСОБА_2, які в подальшому будуть можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Також слідчий просить надати на підставі ч.7 ст.163 КПК можливість вилучити оригінали зазначених документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «Укрторг-14» на час досудового розслідування, оскільки проведення почеркознавчої експертизи передбачає дослідження саме оригіналів підписів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Кавецькому Олексію Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ «Укрторг-14», ЄДРПОУ 39241142, яка знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 97, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний